4 款国产通用智能体深度横评：百度 DuMate、WorkBuddy、QoderWork、QClaw 六大维度实测
苏米客 · 2026 · 原文链接
TL;DR
用同一份任务实测 4 款头部通用智能体（Computer Use 型 Agent），六大维度评分：WorkBuddy 综合第一，DuMate 商用最稳，QoderWork 编程最强，QClaw 微信集成独特。
六大维度对比：
| 维度 | 百度 DuMate | 腾讯 WorkBuddy | QoderWork | 腾讯 QClaw |
|---|---|---|---|---|
| 桌面/浏览器操控 | 中 | 强 | 中 | 弱 |
| 表格 / Excel | 强 | 强 | 中 | 中 |
| PPT / 幻灯片 | 中 | 强 | 中 | 中 |
| 代码 / 编程 | 弱 | 中 | 强 | 弱 |
| 长链任务规划 | 中 | 强 | 中 | 中 |
| 微信 / 沟通集成 | 无 | 无 | 无 | 强 |
| 综合 | 3.5/5 | 4.5/5 | 4/5 | 3.5/5 |
关键论点
- 通用智能体 = 长了手脚的 AI：不是聊天，是”直接操作电脑/浏览器/应用程序”完成跨平台任务
- WorkBuddy 靠”专家团 + Skill 生态”胜出：不是单点能力强，是整体解决方案完整
- QoderWork 编程强但通用弱：适合开发者，不适合一般办公用户
- QClaw 微信生态是独门武器：其他 Agent 都做不到”AI 帮你在微信里干活”
- DuMate 稳但没惊喜：适合金融保守用户
- 反共识：不要迷信”能操作电脑”的噱头，能真正跨应用交付才是核心价值
与本 wiki 关联
- 上承：国内智能体平台横评-2026 · AI-工作流平台对比
- 对照阅读：128-CSDN-40款龙虾工具横评
一句话总结
通用智能体拼的是”能干完一件事”的完整性，WorkBuddy 靠生态整合，QClaw 靠微信独占，各有护城河。